グリーンタトゥーインクとルビー、Nd:YAGナノの比較処理

Jul 17, 2023

Scientific Reports volume 12、記事番号: 3571 (2022) この記事を引用

2485 アクセス

1 引用

8 オルトメトリック

メトリクスの詳細

タトゥーの除去は、タトゥーを入れる習慣が世界中に広がり、後からの後悔によって問題となっている。 この目的には通常レーザーが使用されますが、緑色などの一部の色は治療に「抵抗がある」と考えられています。 現在の調査では、合計の照射エネルギーを一定に保ちながら、ノーマルモードおよびアレイモードの Nd:YAG ナノおよびピコ秒レーザー、およびルビーナノ秒レーザーの 5 つのレーザー処理を使用して、グリーンインクの水分散液の除去の有効性を確認することを目的としています。 処理されたサンプルの紫外可視分光分析は、Nd:YAG ピコ秒レーザーが最も効果的であり、ルビー ナノ秒レーザーが最も効率的でないことを示しています。 顔料とシロキサンから生成されるフラグメント化合物はすべての処理に共通ですが、Nd:YAG ナノ秒処理では炭化水素が大量に生成されます。 ファイバーはピコ秒処理およびアレイモードでの動作時に形成され、ラメラはルビーナノ秒レーザー処理によって実現されます。 残留粒子懸濁液は、ナノ秒処理すると非常に不均一になります。

レーザー治療は、不要な（またはもう必要なくなった）タトゥーを後から考えた場合の実用的な治療法です1。 効果は治療前後のタトゥーのある皮膚の変色を比較することで判断されますが、タトゥー除去の効果は色に依存することが多いです。 黒いタトゥーは、Nd:YAG、ルビー、アレキサンドライトレーザーなどの数種類のレーザーで除去に成功したことが報告されています 2,3,4 が、その対極にある緑色のタトゥーは最も抵抗力のあるものです 5,6。 多色のタトゥーを扱う場合、レーザー治療の結果として頻繁に起こるのは、さまざまな範囲で異なる色の残留物を残すさまざまな漂白であり、その結果、最終的な効果がぎこちなくなります7。 最近の報告では、アジア人の緑色のタトゥーの除去において、ピコ秒の Nd:YAG レーザーはナノ秒のレーザーよりも比較的効果的であることが示されています8。 さらに、ハートレーモルモットの色とりどりのタトゥーを除去するために、ナノ秒およびピコ秒の Nd:YAG レーザーとアレキサンドライトレーザーが使用されました9。 後者の場合、532 nmで動作するNd:YAGレーザーは、パルス持続時間に関係なく、赤、黄、オレンジ色のタトゥーを除去するのにより効果的であるようですが、安全性はピコ秒レーザーの方が優れており、緑色にはピコ秒アレキサンドライトの方が効果的です。そして青い顔料。 しかし、この結論は、この研究で使用された緑色のタトゥーインクの組成によって影が薄くなっている。報告によれば、これらは同じである。つまり、両方ともピグメントイエロー65（CI11740、2-[(4-メトキシ-2-ニトロフェニル)ジアゼニル]を含んでいる） -N-(2-メトキシフェニル)-3-オキソブタンアミド)、青色銅フタロシアニン (CI74160) および TiO2 (CI77891)。 特に後者は、「逆説的な暗さ」10 により誤解を招く結果を引き起こし、実際の結果を妨げる可能性があります。 緑と青のタトゥー インクは、銅フタロシアニン誘導体のファミリーに属する 1 つの顔料、つまり PG36 (ヘキサブロモデカクロロ銅フタロシアニン)、PG7 (ヘキサデカクロロ銅フタロシアニン CI 74260) および PB15 (銅フタロシアニン CI 74160) をベースにすることもありますが、場合によっては不適切である場合もあります。ラベル11で報告されています。 未置換銅フタロシアニン (PB15、CI 74160) を処理する場合、発色団による放射線の吸収が優れているため、ルビー レーザーの方が効率的であると報告されています 12。 しかし、光化学的メカニズムは、光熱的および光機械的 (光音響的) メカニズムと比較すると、おそらく少数派の除去チャネルです 13。 最近の研究では、ルビーおよび Nd:YAG レーザー治療による有毒なフラグメント分子の生成と潜在的な有害な形態が概説されているため、レーザー治療を選択する際には、タトゥー除去の有効性に加えて、関連するリスクも評価する必要があります 12,14。